11일 뉴시스 보도에 따르면 박 의원은 이날 자신의 사회관계망서비스(SNS)를 통해 이 후보자의 차남과 삼남이 집에서 가까운 기관에 배정받은 과정이 석연치 않다고 주장했다.
박 의원은 이 후보자의 차남이 2014년 3월부터 2년 동안 자택에서 약 7km 떨어진 서울 서초구의 한 지역아동센터에서 근무했다고 주장했다. 그러면서 해당 센터가 공익근무요원을 배정받기 시작한 시점이 차남의 근무 시작 연도인 2014년이었다며 차남이 해당 센터의 첫 공익요원이었다고 지적했다.
삼남은 2019년 1월부터 2020년 12월까지 자택에서 2.5km 거리인 방배경찰서에서 복무했다. 박 의원은 병무청의 최근 10년 치 기록을 분석한 결과 방배경찰서가 공익요원을 배정한 기간은 삼남이 근무한 2019년부터 2021년까지 3년뿐이었다고 밝혔다. 그 전후로는 공익요원 배정이 없었다는 것이 박 의원의 설명이다.
박 의원은 이 같은 정황을 근거로 이 후보자가 아들들의 편한 병역 이행을 위해 부당한 영향력을 행사했을 가능성을 제기했다. 그는 이 후보자에게 두 아들의 공익근무 판정 사유와 구체적인 업무 내역을 공개하고 의혹을 소명하라고 요구했다. 소명이 불충분할 경우 자진 사퇴해야 한다고도 주장했다.
이에 대해 이 후보자 측은 의혹을 전면 부인했다. 이 후보자 측은 장남의 현역 복무를 포함해 세 아들 모두 병역 의무를 정상적으로 이행했으며, 과정상 어떠한 불법이나 부당한 개입도 없었다고 반박했다. 또한 장남과 차남의 경우 보유하고 있던 미국 국적을 행사하지 않고 병역을 마쳤다는 점을 강조했다.
<저작권자 © ‘재테크 경제주간지’ 머니S, 무단전재 및 재배포 금지>